“Взгляд дизайнера” и “Фабрика” Вилема Флюссера

Если в “Войне и положении вещей” Флюссер считает, что за любым дизайном стоит целеполагание от дьявола, то во “Взгляде дизайнера” он уже сравнивает дизайнера с пророком, который “скорее заслуживает звания бога”. К сожалению, в книге, которую я читаю, не сообщается, когда статьи были написаны, поэтому я даже не знаю, это он одновременно так думал (про бога и дьявола в дизайнере) или они были написаны в разное время, и поэтому разные позиции это результат какого-то переосмысления?

У меня нет личной потребности видеть в дизайне дьявольское или божественное – по-моему, вполне себе человеческое деяние придумывать что-то новое, которое может быть использовано как во благо, так и во вред.

 

А статья “Фабрика” меня порадовала и заставила улыбнуться.
“В отличие от зоологической номинации, антропологическое название homo faber не имеет подобной идеологической подоплеки. Оно означает, что мы относимся к тем видам человекообразных, которые участвуют в некоем производстве. Это функциональное обозначение, поскольку посредством него привносится следующий критерий: если где-то обнаруживается некто человекообразный, а при этом рядом располагается фабрика, и нам ясно, что сооружена она именно этим человекообразным, то мы можем называет его homo faber, то есть настоящим человеком”. И “узнать человека можно именно по фабрике”. 🙂

Может, и правда, что труд сделал из обезьяны человека?.. 🙂

А, в общем, в статье речь идет о трех этапах “производственной” эволюции человека: от системы человек-инструмент, через систему человек-машина к системе человек-аппарат, и о том, что будущие фабрики станут “академиями, храмами, посвященных обретению мудрости”.

Странно, но у меня возникло ощущение, что эта статья как будто написана совсем другим человеком – и язык легче, и взгляд оптимистичней.